後現代設計
一， 何謂後現代社會？何謂後現代情境？
二， 後現代與當代的『名稱』釋疑（矯飾主義與後矯飾主義）
三， 後現代設計的第一階段（1960--1980）：以反現代及文化霸權爭奪為主
四， 後現代設計的第二階段（1980--）：以人文科技及文化霸權（解構）爭奪為主
- Apr 22 Tue 2008 11:52
-
專討教材之四：後現代設計
後現代設計
一， 何謂後現代社會？何謂後現代情境？
二， 後現代與當代的『名稱』釋疑（矯飾主義與後矯飾主義）
三， 後現代設計的第一階段（1960--1980）：以反現代及文化霸權爭奪為主
四， 後現代設計的第二階段（1980--）：以人文科技及文化霸權（解構）爭奪為主
- Apr 22 Tue 2008 11:51
-
專討教材之三：敘事設計
- Apr 22 Tue 2008 11:50
-
專討教材之二：設計美學
設計美學
一， 設計美學所指為何？何謂具操作性？何謂形而下美學？何謂美學三向度？
二， 當前設計美學的過度西化問題
三， 設計美學的課程調整（大學部設計美學課程單元：一，美感的認識與開發。二，美學體系。三，東方傳統美學觀點。四，西方傳統美學觀點。五，現代與後現代美學觀點。六，我國設計美學結晶之一：位序系列即關係系列，相位、佈局、成勢。七，我國設計美學結晶之二：意義系列，意境說之意味與深度。八，西方設計美學結晶之一：數值系列即關係系列，平衡、對稱、韻律。九，西方設計美學結晶之二：意義系列，比例與柱式及其它。十，形式美法則的運用之一：東西方設計美學的個別運用練習。十一，形式美法則的運用之二：東西方設計美學的混合運用練習。十二，設計美學分論之建築美學：整體與細部，空間感與時間質感。十三，設計美學分論之產品美學：整體與細部，隱喻，機能論述的位置。十四，設計美學分論之視覺文化美學：構圖，視覺文化新議題）。
四， 設計美學與可能的相關學科術科（基本設計，色彩學，構圖學，圖像學，藝術史，設計史，美學體系與分殊美學）
一， 設計美學所指為何？何謂具操作性？何謂形而下美學？何謂美學三向度？
二， 當前設計美學的過度西化問題
三， 設計美學的課程調整（大學部設計美學課程單元：一，美感的認識與開發。二，美學體系。三，東方傳統美學觀點。四，西方傳統美學觀點。五，現代與後現代美學觀點。六，我國設計美學結晶之一：位序系列即關係系列，相位、佈局、成勢。七，我國設計美學結晶之二：意義系列，意境說之意味與深度。八，西方設計美學結晶之一：數值系列即關係系列，平衡、對稱、韻律。九，西方設計美學結晶之二：意義系列，比例與柱式及其它。十，形式美法則的運用之一：東西方設計美學的個別運用練習。十一，形式美法則的運用之二：東西方設計美學的混合運用練習。十二，設計美學分論之建築美學：整體與細部，空間感與時間質感。十三，設計美學分論之產品美學：整體與細部，隱喻，機能論述的位置。十四，設計美學分論之視覺文化美學：構圖，視覺文化新議題）。
四， 設計美學與可能的相關學科術科（基本設計，色彩學，構圖學，圖像學，藝術史，設計史，美學體系與分殊美學）
- Apr 22 Tue 2008 11:47
-
專討教材之一：建築與室內設計的專業性
建築與室內設計的專業性
一， 為什麼要探討專業性？
二， 專業的內容是否不斷的在增進？
三， 就執業功能來看有哪些專業性？
四， 文化史上的專業遺產（我國，西方及其它）
五， 專業需要制度化嗎？有哪些制度？
一， 為什麼要探討專業性？
二， 專業的內容是否不斷的在增進？
三， 就執業功能來看有哪些專業性？
四， 文化史上的專業遺產（我國，西方及其它）
五， 專業需要制度化嗎？有哪些制度？
- Mar 30 Sun 2008 18:18
-
好書介紹：楊裕富主持之竹山社寮社區總體營造設計案
好書介紹：楊裕富主持之竹山社寮社區總體營造設計案
南投縣竹山鎮社寮地區輔導美化地方傳統文化建築空間計劃
編 著 者： 楊裕富計劃主持
出 版 項： 行政院文化建設委員會，[民86]
文 獻 編 號： 100832077
- Mar 25 Tue 2008 18:44
-
國家建築政策之六BY楊裕富
四，結論我們期待空間產業向前邁進，在全球化的腳步進程上，就廣義來說就是空間產業具對外具有產業競爭力，對內具有專業貢獻力（以取得適當的酬勞）；就狹義來說就是空間設計產業也能順利的接一些高酬勞的國外業務（境外），對內空間相關產業的分工合作皆大歡喜。以上所拋出的議題，顯然不會有一個標準答案，就像我國的許多制度在近百年來習慣性的廉價抄襲國外制度，目前紛紛遇到『結構性』的瓶頸一樣。如果我國立志成為已開發國家會員俱樂部的成員，如果我們的專業團體想要擠身已開發國家會員俱樂部（或想要具有國際競爭力），那麼我國的空間產業政策乃至於專業團體的能力提升政策就應該從現實的權力分析著手，不必期待問題的廉價的答案會自己冒出來，因為國家政策（乃至於專業自治團體的政策）經過正常的政治經濟學分析後，總是透過正常的政治過程來快速地完成，只有未開發國家與法西斯國家才是期待台面下的權力交換，取得廉價的拼裝答案，而這種答案往往是不具競爭力的。 註釋註一：詳李炳楠編2005 <<經濟學帝國主義>>174頁。註二：1950年代的聯合國推動國際經濟合作與落後國家發展計畫時所遺留下來的經濟分析項目主要有：三級產業就業人口（統計）分析、產業別生產力（生產量與出售值統計）分析、產業別生產值結構（統計）分析、外貿值產業別分析、國內經濟值（主要是不動產與旅遊休閒經濟與家戶所得、人口、消費量、失業人口）產業分析。並據此以致定國家經濟政策，上述的項目就是目前國家經濟建設委員會所編制的經濟統計報表的主要項目。註三：1950年代的聯合國推動國際經濟合作與落後國家發展計畫時，主要是以『美國』為推動的主力，甚至於爾後聯合國的發展來看，聯合國的國際經濟合作計畫，基本上可以看成美國經濟文化帝國擴張勢力時的『白手套』。此時我國的政治學論述，基本上不是研究體制與權力變動狀態的知識，而是研究國家體制展現權力紀錄的知識，所以，基本上不是政治學而是行政學。這種行政學變裝的政治學正好配合了1950年代的『供給面經濟學』，所以政治學分析的項目，主要在彰顯國家的功能與威嚴，其主要項目有：人口分佈（統計）分析，人口就業別（統計）分析，行政指標分析（如就業率、失業率、投票率、犯罪率、破案率、政黨傾向率、施政滿意度的地域分佈統計）。並據此以評估國家體制的穩定程度，上述的項目就是目前內政部（含戶政單位與警政單位）所編制的統計報表的主要項目，其中原應有地政單位的重要統計項目，不過現狀上地政單位的統計項目主要彙編的對象是經濟統計報表，而非內政統計報表。註四：詳<<現代世界體系一>> 中譯本龐卓恆譯序第三頁。
- Mar 25 Tue 2008 18:43
-
國家建築政策之五BY楊裕富
三，空間作為專業的論域與議題空間作為專業時最重要的論域乃是相關專業的對外競爭力提升策略與相關專業的對內分工策略，乃至於所有專業作為經濟體裡『生產單位』時，較為安定（公平是安定的第一條件，正義是安定的最後防線）的權責分配策略。當然這個論域在國家政策層次更與國內現實的相關議題，諸如：就業人口的十分之一在境外（主要是中國大陸）議題、生活品質議題（特別是居住品質的議題）、BOT議題、公辦民營議題，乃至空間專業分工下各產業的專業性與認證議題等等聯繫在一起。在如上的考量下，主要以提升空間專業分工下各產業的競爭力乃至於各產業的社會責任（所謂的社會觀感）允當與否為著眼點，提出以下這個論域的重要議題，同樣的，這些議題的提出並沒有一個非黑即白廉價解答，相反的所有有效針對『問題』的國家政策『對策』（或產業團體的自行對策），其實都必須經歷一個理智而非漫長的政治過程。 3-1,土木技師要求立法兼任建築設計業務對專業競爭力是提升還是沈淪？3-2,空間設計專業有哪些應該採取國家考試認證制度？對專業競爭力是提升還是沈淪？（就業人口數與專業性）3-3,BOT制度的引進對對專業競爭力是提升還是沈淪？或是BOT制度應該如何設計？3-4,空間設計專業（都市設計、景觀設計、建築設計、室內設計、展演設計）如何因應景氣循環？3-5,空間設計專業如何因應未來趨勢？（如環保議題，生活品質議題，高齡化議題）
- Mar 25 Tue 2008 18:43
-
國家建築政策之四BY楊裕富
二，空間作為產業的論域與議題空間作為產業時最重要的論域乃是國土開發策略與都市化策略，這個論域在國家政策的層次不免對外與國際現實的相關議題，諸如：環保議題、能源議題、城市經濟結盟議題、資訊化城市結構議題、城市集團競爭力議題、文化資產議題乃至兩岸議題等等聯繫在一起，對內與國內現實的相關議題，諸如：物價議題、環境品質議題、城鄉差距議題、假性失業或結構性失業議題等等聯繫在一起。在如上的考量下，主要以提升國家競爭力為著眼點，提出以下這個論域的重要議題，這些議題的提出並沒有一個非黑即白廉價解答，相反的所有有效針對『問題』的國家政策『對策』，其實都必須經歷一個理智而非漫長的政治過程。 2-1,國土資源是否已有妥善的使用策略？2-2,都市化現象是已否朝向『城市集團競爭力』的提升？2-3,城鄉差距是否窄化為『南北差距』？2-4,國土永續利用策略上是否具有理性的一貫性？（核四議題與潔淨能源議題是否取得理智的平衡點而非想像的平衡點）（能源議題是否與經濟力提升議題取得理智的平衡點）。
- Mar 25 Tue 2008 18:42
-
國家建築政策之三BY楊裕富
1—4，國家政策的分析要項或考量觀點不可否認的，也不管我們願意或不願意，我們國家的發展在十九世紀就捲入了西化（美其名現代化）的過程，在二次世界大戰前後更捲入了『殖民化與脫殖民化』的過程，在1960年代也捲入了全球政治經濟再結構（美其名全球化）的過程。同樣的也不可否認的，也不管我們願意或不願意或是在全球政治經濟在結構過程中到底我們是搶佔了哪一等級的戰略位置（未開發國家、開發中國家、雙元經濟下的經濟發展模範生國家、亞洲四小龍龍頭或龍尾、鎖國策略下的病貓、對抗霸權的馬前卒），我們的社會文化乃至於宗教體制也無可奈何的逐漸進入後現代社會或資訊化社會。 所以，我們的國家政策分析怎麼還可能停留在1950年代聯合國全球經濟架構下的『產業數據分析』與1950年代準備作為落後經濟發展模範生（預設了政治穩定度為基礎）的『行政數據分析』（所謂就學率、儲蓄率、就業率、犯罪率、破案率、投票率）？尤有甚者（尤其過份的是）以1950年代國家政策分析的項目，加以當權者自我想像的意識形態解讀，對外作為抵抗邊緣化的努力，對內作為抵抗政黨輪替的努力。如此所形成的國家政策，自然無法解釋國家的當代正常功能，更無法解釋我國到底是朝向民粹主義的國家體制還是資本主義的國家體制。 本論文認為我們的國家政策分析應該儘快清醒的認識2000年代已然的全球化進程（或全球政治經濟再結構過程中的現實狀況），並以嶄新的（其實就政治經濟學論述的發展來說，這些論述是替代了凱恩司經濟學崩盤於1970年代逐步發展出來的，早已不是嶄新的）政治經濟學來進行國家政策分析與承認該有的國家功能。以下就分為『空間作為產業』及『空間作為專業』兩大部分提出見識到的論域與議題。
- Mar 25 Tue 2008 18:40
-
國家建築政策之二BY楊裕富
1-2，世界體系中心邊陲理論與國家政策世界體系與中心邊陲理論語出法國年鑑學派的重要繼承者華勒斯坦（Wallerstein,IMmanuel)於1974年起所陸續發表的三大著作：<<現代世界體系>>一至三卷，乃至1976年起所陸續發表的現代資本主義研究叢書：<<資本主義世界經濟體>>、<<世界經濟體的政治學：國家，運動與文明>>、<<地緣政治和地緣文化：論變動中的世界體系>>（註四）。年鑑學派作為當代史學的重要學派一方面反對二十世紀初盛極一時的德國藍克實證史學派的政治短節奏史與英雄偽證史，進而提倡經濟長趨勢史的研究進路與常民史的研究科目。華勒斯坦的世界體系系列研究與福柯的人類權力操縱史的系列研究，正可視為年鑑學派史學研究的重要分支與成就。 由於<<現代世界體系>>是長趨勢的研究地中海地區文藝復興至現代帝國主義興起間資本主義興起的過程於趨勢，研究現代世界體系由資本主義市場經濟所結構化的權力分配、連結與變動，所以<<現代世界體系>>發表後很快的就與帝國主義經濟論述乃至與後殖民主義論述、全球化論述、新馬克思主義論述等結合在一起，而更精緻的推展了世界體系與中心邊陲理論中的許多分析性概念，使得世界體系與中心邊陲理論更具『國家發展觀點下』的國家政策分析的實效性。這些分析性概念略述如下：（1），全球化的結構與再結構過程（2），後殖民地區的依賴（3），中心與邊陲的中界戰鬥據點（4），市場與財貨的新概念
