建築傳統工匠報

四，結論

我們期待空間產業向前邁進，在全球化的腳步進程上，就廣義來說就是空間產業具對外具有產業競爭力，對內具有專業貢獻力（以取得適當的酬勞）；就狹義來說就是空間設計產業也能順利的接一些高酬勞的國外業務（境外），對內空間相關產業的分工合作皆大歡喜。

以上所拋出的議題，顯然不會有一個標準答案，就像我國的許多制度在近百年來習慣性的廉價抄襲國外制度，目前紛紛遇到『結構性』的瓶頸一樣。如果我國立志成為已開發國家會員俱樂部的成員，如果我們的專業團體想要擠身已開發國家會員俱樂部（或想要具有國際競爭力），那麼我國的空間產業政策乃至於專業團體的能力提升政策就應該從現實的權力分析著手，不必期待問題的廉價的答案會自己冒出來，因為國家政策（乃至於專業自治團體的政策）經過正常的政治經濟學分析後，總是透過正常的政治過程來快速地完成，只有未開發國家與法西斯國家才是期待台面下的權力交換，取得廉價的拼裝答案，而這種答案往往是不具競爭力的。

 

註一：詳李炳楠編2005 <<經濟學帝國主義>>174頁。

註二：1950年代的聯合國推動國際經濟合作與落後國家發展計畫時所遺留下來的經濟分析項目主要有：三級產業就業人口（統計）分析、產業別生產力（生產量與出售值統計）分析、產業別生產值結構（統計）分析、外貿值產業別分析、國內經濟值（主要是不動產與旅遊休閒經濟與家戶所得、人口、消費量、失業人口）產業分析。並據此以致定國家經濟政策，上述的項目就是目前國家經濟建設委員會所編制的經濟統計報表的主要項目。

註三：1950年代的聯合國推動國際經濟合作與落後國家發展計畫時，主要是以『美國』為推動的主力，甚至於爾後聯合國的發展來看，聯合國的國際經濟合作計畫，基本上可以看成美國經濟文化帝國擴張勢力時的『白手套』。此時我國的政治學論述，基本上不是研究體制與權力變動狀態的知識，而是研究國家體制展現權力紀錄的知識，所以，基本上不是政治學而是行政學。這種行政學變裝的政治學正好配合了1950年代的『供給面經濟學』，所以政治學分析的項目，主要在彰顯國家的功能與威嚴，其主要項目有：人口分佈（統計）分析，人口就業別（統計）分析，行政指標分析（如就業率、失業率、投票率、犯罪率、破案率、政黨傾向率、施政滿意度的地域分佈統計）。並據此以評估國家體制的穩定程度，上述的項目就是目前內政部（含戶政單位與警政單位）所編制的統計報表的主要項目，其中原應有地政單位的重要統計項目，不過現狀上地政單位的統計項目主要彙編的對象是經濟統計報表，而非內政統計報表。

註四：詳<<現代世界體系一>> 中譯本龐卓恆譯序第三頁。

註五：詳<<全球大變革：全球化時代的政治、經濟與文化>>中譯本第三頁。

註六：通常一般國家的國會會分成激進派、改革派與保守派以相對應於法國大革命前後國會的左派、中間派與右派，這種政治見解上的激進、改革與保守往往具有活躍的政治論述與『知識份子』互為支持，但是我國的國會乃至於政黨的政治見解，從中華民國開國以來就幾乎完全無法以這種分法來陳述，至今尤甚。

註七：亞理斯多德是在分類概念下界定人是政治性動物，所以亞理斯多德的『政治學』會以希臘時期各種現實政體的比較作為其主要內容。相反的西方文化裡柏拉圖乃至文藝復興後的啟蒙運動所展開的『政體』的比較，則形成現今所謂的資本主義民主政治學，其背後的預設則為『人是理性的動物』。